Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3041 E., 2024/13483 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/447 E., 2024/4 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 253/21. maddesi uyarınca ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 13.09.2023 tarihinden en geç uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporunun uzlaştırma bürosuna verildiği 13.10.2023 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımının öngörüldüğü , aynı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanıklar hakkında ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu 10.12.2015 tarihi olduğu ve bu tarihten hüküm tarihine kadar olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet hükümleri kurulması Kanun’a aykırı olup sanık ... müdafii ve sanık ...'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1.