Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3091 E., 2024/14101 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/430 E., 2024/177 K.
SUÇ : Sahte fatura kullanma
SUÇ TARİHLERİ : 2011,2012
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında dava şartı olan mütalaaya uygun olarak 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından kamu davası açıldığı, hükmün gerekçesinde yüklenen eylem sahte fatura kullanma suçu olarak belirlendiği halde hüküm fıkrasında sahte fatura düzenleme suçundan hüküm kurulmak suretiyle hükümde çelişki yaratılması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olduğu gözetilerek;
Sanığın yargılama konusu "2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" eylemleri için, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 26.01.2016 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı...