Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3119 E., 2024/15969 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/448 E., 2024/108 K.
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eylemi için, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesi gereği belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 08.11.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilerek kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 8 yıllık zamanaşımı süresinin suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden bahisle 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün birinci fıkrasında yer alan “Her ne kadar sanık hakkında 2013 yılındaki eylemi nedeni ile hakkında Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan 359/b-1 maddesi uyarınca kamu davası açılmış ise de; suç...