Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3170 E., 2024/13189 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/169 E., 2023/286 K.
SUÇLAR : Dolandırıcılık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ile müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı "dolandırıcılık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme" suçlarının 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek ve uzlaştırma işlemiyle duran süreler de dikkate alınarak yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanığa yüklenen "dolandırıcılık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme" suçlarının, Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan, sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği 21.04.2015 tarihinden, uzlaşma nedeniyle duran süre de eklendiği halde, hüküm tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ile müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1.