Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3193 E., 2024/12287 K.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 02.02.2024 tarihli ek kararın verildiği tarihte ceza evinde bulunan sanığın, CMK'nin 263/1 maddesi gereğince tutuklu/ hükümlü bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğinin de ek karara yazılması gerektiği halde yazılmamış olması nedeniyle, sanığın ek karara yönelik temyiz isteminin süresinde olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nin 42/1.maddesine göre eski hale getirme talebi hakkında inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması nedeniyle mahkemenin 02.02.2024 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sorgusunda bildirdiği "Günhan Mahallesi Büşra Sokak no:8 Alaca/Çorum" adresine çıkartılan tebligatın, sanığın adres bırakmadan taşınmış olduğu belirtilerek yapılan tebliğin iade edilmesi üzerine aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğine ilişkin işlemin, daha önce adli mercilerce söz konusu adrese usulüne uygun tebligat yapılmamış olması nedeniyle usulsüz olduğu, 14.11.2008 tarihli sanığa usulüne uygun yapılan tebligattaki adresin "Günhan Mahallesi Büşra Sokak no: 10/11 Alaca/Çorum" adresi olduğundan aynı adres olmadığı, ayrıca adli para cezasının infazı için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na sunulan...