Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3434 E., 2024/8357 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/125 E., 2023/891 K.
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 03.04.2024 tarihli ve 2024/958 Esas, 2024/4796 Karar sayılı onama kararı
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 03.04.2024 tarihli ve 2024/958 Esas, 2024/4796 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.05.2024 tarihli ve 11 - 2024/1471 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen ve süre aranmayan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında sahte fatura düzenleme ve defter ve belgeleri gizleme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61 inci maddesi dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilip, aynı Kanun'un 43 üncü maddesi uyarınca sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken hem sahte fatura düzenleme hem de defter ve belgeleri gizleme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi; kabule göre de, defter ve belgeleri gizleme suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi sanık lehine uygulandığı halde, sahte fatura düzenleme suçundan hüküm kurulurken aynı maddenin uygulanmaması suretiyle çelişkiye düşülmesi nedeniyle hükümlerin bozulması gerektiğine...