Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3519 E., 2024/10458 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2448 E., 2024/373 K.
SUÇ : Üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle
dolandırıcılık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması
Sanık ...'in, müdafii tarafından süresinde temyiz isteminde bulunulduktan sonra 29.08.2024 tarihli, bulundukları ceza infaz kurumu tarafından onaylı ve bu Kurum aracılığıyla gönderdiği dilekçesiyle kendi iradesiyle temyiz haklarından açıkça feragat ettiğini beyan ettiği, katılan vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında verilen beraat kararına, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin adı geçen sanık hakkında kurulan hükme ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminin de adı geçen sanık hakkında kurulan hükme münhasır olduğu belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... haklarında verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94.