Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3612 E., 2024/12310 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin, suça konu en son faturanın düzenlendiği 23.09.2012 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
213 sayılı Kanun'un 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaaya uygun olarak sanıklar hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kuma davasının yapılan yargılaması sonucunda kurulan hükümlerin gerekçesinde "sanıkların münhasıran sahte belge düzenlemek amacıyla mükellefiyet tesis ettirdiği" kabul edilmesine rağmen devamında ve hüküm fıkralarında sanıkların, "... düzenleme veya kullanma" suçunu işledikleri belirtilmek suretiyle çelişkili karar verilmesi, yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanıkların yargılama konusu " sahte fatura düzenleme" eylemleri için, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, 23.09.2012 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıklar müdafiilerinin temyiz nedenleri...