Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3656 E., 2024/12762 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararının Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yönündeki istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik vekalet ücretine hasren, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin ise sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.11.2022 tarihli ve 2022/11-436 Esas, 2022/705 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının işlendiği iddia edilen kamu davasında, 01.09.2016 tarihinde kamu kurumundan ihraç edilen sanık yönünden, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanma alanı bulunmadığı, diğer yandan nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince terör amacıyla işlenen ve bu nedenle cezasında artırım yapılması gereken suçlar arasında da sayılmadığı gözetilerek, inceleme konusu dosya bakımından sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan...