Yargıtay 11. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/63 E., 2018/266 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık ... Tekin müdafiinin vaki duruşmalı inceleme talebinin, yasal koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız olarak yapılan incelemede:
A. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden
Cumhuriyet savcısının temyizinin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca ve kıyasen uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310/son maddesinde belirlenen 1 aylık yasal süreden sonra yapıldığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B. Katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz istemleri yönünden
Bozma üzerine yapılan yargılamada, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında "19.10.2012" olarak yanlış gösterilen suç tarihinin, Mahkemece "28.09.2012" olarak düzeltilmesi mümkün görülmüş; sanık ... hakkında hükmedilen adli para cezasına ilişkin, 5237 sayılı TCK'nın 157/1 ve 62. maddeleri uyarınca 100 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesi ve bir gün karşılığının 20,00 TL olarak takdir edilmesi suretiyle neticeten 2.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmesine rağmen 5237 sayılı TCK'nın 52/4.