Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/419 E., 2024/5131 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/395 E., 2023/532 K.
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2014 tarihli kararıyla sanıklar hakkında sahte fatura düzenleme suçundan 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz talebinde bulunmaları üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesince 24.02.2022 tarihinde yapılan incelemede, anılan hükümlerin; ... eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi, her takvim yılı için ayrı hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü maddesine yönelik Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015...