Yargıtay 11. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1.Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden
Sanığın, mağdurun kimlik bilgileriyle oluşturulan kendi fotoğrafı olan sahte nüfus cüzdanıyla Garanti Bankası Çağrı Merkezine kredi başvurusunda bulunduğu, Çağrı Merkezinin sanığı Topkapı Maltepe Şubesine yönlendirdiği, şubede tanık olarak dinlenen bireysel kredi danışmanı Kadriye tarafından başvuru işlemlerinin yapıldığı ve sanığın görevliye sahte nüfus cüzdanı, Sosyal Güvenlik Kurumundan emekli olduğuna dair belge ve e-devlet şifresini verdiği, kredi sözleşmesini imzaladığı, belgelerinin tamamlanmasından sonra kredi dosyasının bankanın genel merkezine gönderildiği ve sanığa, katılan ... adı altında 26/12/2012 tarihinde 8.450 TL kredi çıkarıldığı, masraflar hariç 8.078 TL paranın ödendiği olayda, sanığın mağdura ait sahte kimlikle ve SGK'dan emekli olduğuna dair belgeyi kullanarak kredi kullanması sebebiyle 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d-j, son maddesi gereğince cezalandırılması, buna göre birden fazla nitelikli hal ihlal edildiğinden...