Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/432 E., 2024/5245 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1202 E., 2023/825 K.
SUÇLAR : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli kararıyla sanıklar hakkında ayrı ayrı dolandırıcılık suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına karar verilmiştir.
2. Yargıtay 11.Ceza Dairesi 28.09.2021 tarihli kararıyla uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerekçesi ile bozma kararı vermiştir.
3. Bozma üzerine, Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2021/1202 Esas, 2023/825 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delâletiyle aynı Kanun’un 157, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis...