Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/4467 E., 2024/13827 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca temyiz edilebilir ve temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2023 tarihli ve 2022/684 Esas, 2023/1254 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma, açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 07.05.2024 tarihli ve 2023/5392 Esas, 2024/2142 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 28.05.2024 tarihli ve 2023/5392 Esas, 2024/2142 Karar sayılı ek kararı ile katılanın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin reddine” karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyizi; sanığın cezalandırılması istemine ilişkindir.
III.