Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/4591 E., 2024/11251 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 253 üncü maddesinin 21 inci fıkrası gereği; "Şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarihten itibaren, uzlaştırma girişiminin sonuçsuz kaldığı ve en geç, uzlaştırmacının raporunu düzenleyerek uzlaştırma bürosuna verdiği tarihe kadar dava zamanaşımı ile kovuşturma koşulu olan dava süresi işlemez. " şeklindeki yasal düzenleme gereğince; Uzlaştırma Raporu içeriğindeki bilgilere göre; ilk uzlaşma teklifinin yapılma tarihi olan 27.03.2018 tarihi ile Uzlaştırma Raporunun düzenlenme tarihi olan 30.03.2018 tarihi arasında zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.06.2011 tarihli ve 2011/6-94 esas, 2011/133 sayılı kararı uyarınca; mahkumiyete ilişkin hükmün Özel Daire tarafından onandığı tarih ile bu karara yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nca kabul edildiği tarih arasında geçen sürenin dava zamanaşımının hesaplanmasında göz önünde bulundurulmaması gerektiğinin kabulü zorunludur. Ancak itirazın kabulü üzerine dosyanın derdest hale gelmesi nedeniyle yargılamaya devam edildiğinde ise; Ceza Genel Kurulu'nca itirazın kabulü tarihinden itibaren geçerli...