Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/4611 E., 2024/14220 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/140 E., 2024/386 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilerek ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı tarihten itibaren uzlaştırma müzakerelerinin sonuçsuz kalması nedeniyle uzlaştırmacının raporunu düzenleyerek büroya verdiği tarihe kadar geçen 7 günlük sürede zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 2011 suç tarihi ile hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.
Bozma üzerine, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, mahalli mahkemece zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle verilen düşme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet...