Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/541 E., 2024/1189 K.

İ T İ R A Z
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 23.03.2021
SAYISI : 2020/1408 E., 2021/32 K.,
SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
EK KARAR : Temyiz isteminin reddi kararı
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Ek karar kaldırılarak istinaf başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İTİRAZA KONU KARAR: Ek kararın onanması
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2022/890 Esas, 2023/1637 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.01.2024 tarihli ve KD - 2024/2433 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan sanık lehine itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
1. İtirazın konusu, sanık ... temyiz istemi yönünden, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 23.03.2021 tarihli ve 2020/1408 Esas, 2021/32 Karar sayılı ek kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün sanığın kendisi yerine avukatına tebliğ edildiğine, temyiz isteminin süresinde kabul edilerek değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir.