Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/603 E., 2024/13755 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/138 E., 2023/518 K
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen “2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçunun, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun suç tarihinde yürürlükte bulunan 359/b. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, aynı Kanun'un 67/2-a. maddesi uyarınca kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 09.06.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8.