Yargıtay 11. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/376 E. 2024/40 K.
SUÇLAR : Sahte belge düzenleme, sahte belge kullanma
SUÇ TARİHLERİ : 2010, 2011
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sahte belge düzenleme, sahte belge kullanma ile sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanma suçları birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, sahte belge düzenleme ve kullanma suçlarından hüküm kurulurken mütalaa, vergi suçu raporu ve iddianameye uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerin sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma suçları olduğu halde “sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme" suçundan hüküm kurulması yasaya aykırı ise de; zaman aşımının olumsuz mahkeme koşulu olarak yargılamaya engel olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “sahte belge düzenlemek ve kullanmak” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 2010, 2011 suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen...