Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/803 E., 2024/6256 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/354 E., 2015/289 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR : Düzeltilerek onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2019/10513 Esas, 2023/7100 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.02.2024 tarihli ve KD-2024/13147 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükümde tanık beyanlarında adı geçen Zafer Urhan isimli kişinin tanık sıfatıyla bilgi ve görgüsü de tespit edildikten sonra, beyanları sanık ...'in lehine olan tanıklar ... ve Mustafa Şahin’in beyanları da dahil olmak üzere toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sanık ...'in hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden; eksik araştırma ve bahsi geçen tanık beyanlarına neden itibar edilmediği hususu da tartışılmadan yetersiz değerlendirme sonucu verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II.