Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/95 E., 2024/5150 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/100 E., 2023/173 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık ... müdafinin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında düşme hükmüne karşı sanık müdafinin temyizinde hukuki yararının olmadığı belirlenmiştir.
Katılan vekilinin temyiz isteği yönünden; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Kepsut Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2023/100 Esas, 2023/173 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davalarının 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.