Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3875 E., 2024/118 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/3875
- Karar No
- 2024/118
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/841 Esas, 2022/170 Karar
DAVALILAR :1.Biruni Laboratuvarı Tıbbi Tahliller San. A.Ş. vekili Avukat
2.... (TÜRKPATENT) vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/188 E., 2019/485 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.04.2016 tarihinde 2016/29450 numaralı "BİRUNİ ÜNİVERSİTESİ REYHAN LABORATUVARI" ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, davalı şirketin "BİRUNİ" ibareli markasını mesnet göstererek başvuruya itiraz ettiğini, Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından itirazın kısmen kabul edilerek başvuru kapsamından 16, 41 ve 44.
SAYISI : 2020/841 Esas, 2022/170 Karar
DAVALILAR :1.Biruni Laboratuvarı Tıbbi Tahliller San. A.Ş. vekili Avukat
2.... (TÜRKPATENT) vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/188 E., 2019/485 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.04.2016 tarihinde 2016/29450 numaralı "BİRUNİ ÜNİVERSİTESİ REYHAN LABORATUVARI" ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, davalı şirketin "BİRUNİ" ibareli markasını mesnet göstererek başvuruya itiraz ettiğini, Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından itirazın kısmen kabul edilerek başvuru kapsamından 16, 41 ve 44.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/9591 E., 2024/232 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4205 E., 2024/133 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3876 E., 2024/157 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4068 E., 2024/142 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2024 E., 2024/123 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5597 E., 2024/127 K.10 Ocak 2024