Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3880 E., 2024/266 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/801 Esas, 2022/43 Karar
Avukat ...
DAVALILAR : 1.Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili
Avukat ...
2.Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) vekili Avukat ...
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/416 E. - 2017/188 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (''YİDK'') kararının iptali ve markanın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının ''DESTEK CEPTE'' ibaresi ile müvekkili şirket adına tescilli ve tanınmış tescilli "CEP", "CEPTE" ibaresini taşıyan tüm seri markaları ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, iltibas ihtimalinin bulunduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu, davalı başvurusuna yaptıkları itirazın YİDK tarafından reddedildiğini, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek YİDK kararının iptaline, marka başvurusunun tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...