Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3883 E., 2024/283 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/930 Esas, 2022/330 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/402 E., 2020/34 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararını iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin bilişim teknolojileri alanında faaliyet gösteren ve “jacca” ismiyle yarattığı aplikasyonun sahibi olduğunu, aplikasyonun özetle tüketicilerin servis kalitesi ve müşteri memnuniyetini puanlaması üzerine kurulu bir buluş olduğunu, müvekkilinin bu hususta 2012/08905 sayılı patent başvurusunun, 2018-P-8 sayılı YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa müvekkili şirketin gerçekleştirdiği buluşun özetle, hizmet sektöründe müşterinin hizmet veren personel ile buluştuğu noktalarda, müşterinin açık veya kapalı kaynak kodlu iletişim sistemine sahip mobil iletişim...