Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3991 E., 2024/92 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/341 Esas, 2022/516 Karar
Avukat ...
DAVALILAR : 1.... vekili Avukat ...
2.... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret; davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/495 E., 2018/435 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı mirasçısının vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı mirasçısının vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; FTC Dış Tic. Ltd. Şti.'nde davalı ...'un şirketin temsil ve ilzamı konusunda ... başına yetkili olduğunu, diğer davalı ...'ın ise tasfiyesine karar verilen bu şirkete tasfiye memuru olarak atandığını, davalı ...'un, şirketin yetkilerini kötüye kullandığını ve kesinleşen mahkeme kararıyla şirketi zarara uğrattığının ... hale geldiğini, Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/635 E.