Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3995 E., 2024/273 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/330 Esas, 2022/240 Karar
DAVALILAR : 1....
2....
3.Nasip 98 Dayanıklı Tüketim Malları Nakliye İnşaat ... Gıda Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
4.... Başkent Dinlenme Tesisleri Akaryakıt Gıda İnşaat Taşımacılık Turizm Dayanıklı Tüketim Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Yeniden kurulan hükümle davanın kısmen kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/832 E., 2019/978 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne, vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından, Mamak şubesi müşterilerinden Nasip 98 Day. Tük. Mal. Nak. İnş. Gıda Konf. San ve Tic. Ltd.