Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4186 E., 2024/355 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/996 Esas, 2022/277 Karar
vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1.Bim Birleşik Mağazaları A.Ş. vekili Avukat ...
2.... (TÜRKPATENT)
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/81 E., 2019/370 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "UNO TAMTANE" ibareli marka başvurusuna, davalı şirketin 2011/66455 sayılı ve "TAPTANE" ibareli markasını gerekçe göstererek yaptığı itirazın YİDK kararı ile kabul edilerek başvurularının kısmen reddine karar verildiğini, oysa müvekkilinin başvurusu ile itiraza mesnet markaların karıştırılma ihtimali bulunacak derecede benzer olmadığını,...