Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4217 E., 2024/329 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/4217
- Karar No
- 2024/329
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/902 Esas, 2022/924 Karar
...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nevşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2020/530 E., 2022/46 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı şirket nezdinde hisse sahibi olduğunu, davalı şirketin 2010 yılından takip tarihine kadar olan kâr payı hisse bedelini ödemediğini, Nevşehir İcra Müdürlüğü'nün 2020/912 Esas sayılı icra takip dosyasıyla davalı aleyhine kâr payı hisse bedeli alacaklarının tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının icra takip dosyasına haksız 'itiraz ettiğini, davalının şirketin %50 oranında hissedarı olduğunu ileri sürerek davanın kabulüne, davalının Nevşehir İcra Müdürlüğü'nün 2020/134 Esas sayılı icra takip dosyasına karşı yaptığı vaki itirazının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına...
SAYISI : 2022/902 Esas, 2022/924 Karar
...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nevşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2020/530 E., 2022/46 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı şirket nezdinde hisse sahibi olduğunu, davalı şirketin 2010 yılından takip tarihine kadar olan kâr payı hisse bedelini ödemediğini, Nevşehir İcra Müdürlüğü'nün 2020/912 Esas sayılı icra takip dosyasıyla davalı aleyhine kâr payı hisse bedeli alacaklarının tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının icra takip dosyasına haksız 'itiraz ettiğini, davalının şirketin %50 oranında hissedarı olduğunu ileri sürerek davanın kabulüne, davalının Nevşehir İcra Müdürlüğü'nün 2020/134 Esas sayılı icra takip dosyasına karşı yaptığı vaki itirazının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21125 E., 2024/439 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21124 E., 2024/438 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21123 E., 2024/437 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/13758 E., 2024/698 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/13753 E., 2024/697 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/13751 E., 2024/696 K.16 Ocak 2024