Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4222 E., 2024/583 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1059 Esas, 2022/399 Karar
DAVALILAR : 1.... vekili Avukat ...
2.Türk Patent ve Marka Kurumu vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/178 E., 2020/135 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kurulu kararının iptali ve tasarımın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "ETİ" markasının Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) tarafından tanınmış marka olarak kabul edildiğini ve ayrıca WIPO nezdinde tescil edildiğini, davalı şirkete ait 2018/05020-2, 3, 4, 5 ve 6 no.lu tasarım tescil başvurusuna müvekkilinin itirazlarının, YİDK tarafından 2019/T-78 sayılı karar ile reddedildiğini, oysa başvurunun müvekkiline ait 2011/02882-1 numaralı tasarımla ve "KARAM" ibareli ve şekilli markalarla ayırt...