Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4232 E., 2024/205 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1929 Esas, 2022/66 Karar
FERİ MÜDAHİL : Teknopanel Çatı ve Cephe Panelleri Ürün. San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/113 E., 2019/543 K.
Taraflar arasındaki ayıplı malın değiştirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı ve feri müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıdan satın aldığı panellerin üst saç/alt saç kalınlığını 0,5/0,4 mm., yalıtım kalınlığını 10 ve 15 cm., yalıtım tipini polizosiyanurat (PIR) olarak sipariş formunda belirttiğini, bu özellikleri taşıyan panellerin yalıtım yoğunluğu standardı soğuk depo paneli teknik özelliklerini içeren tablolarda da görüleceği gibi...