Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/386 Esas, 2022/150 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2017/279 E., 2019/389 K.
Taraflar arasındaki markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, meni ve manevi tazminat, hükümsüzlük davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Türk kahvesi, ... kahvesi, İtalyan Espresso kahvelerinin hem üretim hem de ticareti ile uğraştığını, 1951 yılında Suriye'de kurduğu şirket ile ... ... ve Avrupa ülkelerinde faaliyette bulunduğunu, yaklaşık 30 ülkeye ihracat yaptığını, müvekkilinin markalarını TÜRKPATENT nezdinde tescil ettirerek dünyada bilinen ve haklı bir tanınmışlığa ulaşan...