Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4297 E., 2024/1147 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/831 Esas, 2022/444 Karar
DAVACI-KARŞI DAVALI : Taşdelen Su ve İçecek San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...
DAVALI-KARŞI DAVACI : ... Su- ... Suları İşl. Tic. ve San. A.Ş. vekili Avukat ...
DAVALILAR :1....
2....
3.Araz Et Gıda San. İnş. Oto. .... Taş. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...
4.... vekili Avukat ...
5....
DAVA TARİHİ : 07.07.2015 (Asıl dava) 07.09.2015 (Karşı dava)
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/137 E., 2018/36 K.
Taraflar arasındaki faydalı modele tecavüzün tespiti, önlenmesi, maddi tazminatın tahsili, faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı - karşı davalı vekili ve davalı - karşı davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı - karşı davalı vekili ve davalı - karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi...