Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4302 E., 2024/2965 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1282 Esas, 2022/535 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/246 Esas- 2018/458 Karar
Taraflar arasındaki fikir ve sanat eserlerine tecavüzün tespiti, önlenmesi, hak sahipliğinin tespiti, maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yazmış olduğu ..., Kazandık Ama Kaybettik, ...isimli tiyatro oyunlarının mülkiyetinin davalı tarafından kendisine ait olduğu iddiasıyla sahnelendiğini ileri sürerek bu eserlerin 2000 yılı itibariyle davacıya ait olduğunun tespitini, eserlere davalı tarafından yapılan tecavüzün önlenmesini, 20.000,00 TL maddi 100.000,00 TL manevi tazminata hükmolunmasını talep etmiştir.
II.