Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4342 E., 2024/499 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1211 Esas, 2022/554 Karar
DAVALILAR : 1....
2.Türk Patent ve Marka Kurumu vekili Avukat ...
AVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/258 E., 2019/528 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı TÜRKPATENT vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin “HASBAHÇE” markası ile 2014 yılından bu yana düğün organizasyonları sektöründe hizmet verdiğini, "www.beyazsarayadana.com" ... adı ile de “hasbahçe” markası altında 43 üncü sınıfta faaliyette bulunduğunu, müvekkilinin “hasbahçe” markası üzerinde eskiye dayalı kullanım hakkının mevcut olduğunu, davalı ... kişiye ait 2017/28009 sayılı "HASBAHÇE" ibareli marka başvurusuna itirazının YİDK tarafından reddedildiğini belirterek YİDK kararının iptalini ve diğer...