Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4347 E., 2024/541 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/399 Esas, 2022/381 Karar
DAVALILAR : 1....
2.Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/211 E., 2021/434 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı TÜRKPATENT vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı TÜRKPATENT vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 29, 30 ve 32. sınıflarda tanınmış “GOLDEN” markalarının sahibi olduğunu, dava konusu 2015/98445 sayılı “GOLDEN FIVE” şeklindeki başvurunun 29. ve 30. sınıftaki emtiayı kapsadığını, söz konusu başvurunun, müvekkilinin seri markaları ile aynı sınıfta olduğunu, görsel, sesçil ve anlamsal olarak da ayırt edilemeyecek kadar benzediğini, dava konusu markadaki “FIVE” ibaresinin tali unsur niteliğinde bulunduğunu, bu nedenle tüketicinin “golden” ibaresine...