Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4414 E., 2024/290 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/434 Esas, 2022/878 Karar
vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1....
2....
3....
4.... Petrol Ürünleri Tic. Ve San. A.Ş.
vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/292 E., 2022/93 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekil tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Davacı vekilinin, 1.004.623,88 TL toplam talepli icra takibine itiraz üzerine açtığı davada Samsun İcra Dairesinin 2021/22950 sayılı takip dosyasında davalı borçlular aleyhine 503.535,46 TL asıl alacak, 494.780,32 TL faiz, BSMV, KKDF, 5.469,28 TL masraf, 838,82 işlemiş faiz, olmak üzere toplam 1.004.623,88 TL alacağın tahsili için ilamsız...