Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4486 E., 2024/772 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/4486
- Karar No
- 2024/772
- Hüküm
- Esas hakkında yeniden hüküm kurulması
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/999 Esas, 2022/699 Karar
vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1.Ekstra Ucuzluk Sanal Mağ. San. Tic. Ltd. Şti.
2.... ... vekilleri Avukat ...
İHBAR OLUNANLAR : 1....
2....
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esas hakkında yeniden hüküm kurulması
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/323 E., 2018/259 K.
Taraflar arasındaki marka hakkına tecavüz ile haksız rekabetin tespiti, meni, durdurulması ile maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1978 yılında kurulan ... firması olan forever living products firmasından ülkemize ithal ettiği birçok ürünün distribütörü olup, www.foreverliving.com, www.flprt.com, www.myflpbiz.com internet sitesi...
SAYISI : 2020/999 Esas, 2022/699 Karar
vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1.Ekstra Ucuzluk Sanal Mağ. San. Tic. Ltd. Şti.
2.... ... vekilleri Avukat ...
İHBAR OLUNANLAR : 1....
2....
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esas hakkında yeniden hüküm kurulması
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/323 E., 2018/259 K.
Taraflar arasındaki marka hakkına tecavüz ile haksız rekabetin tespiti, meni, durdurulması ile maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1978 yılında kurulan ... firması olan forever living products firmasından ülkemize ithal ettiği birçok ürünün distribütörü olup, www.foreverliving.com, www.flprt.com, www.myflpbiz.com internet sitesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2491 E., 2024/775 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2670 E., 2024/774 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2419 E., 2024/773 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4581 E., 2024/771 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4615 E., 2024/770 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2574 E., 2024/769 K.6 Şubat 2024