Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4518 E., 2024/753 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1345 Esas, 2022/873 Karar
HÜKÜM : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2017/570 E., 2020/156 K.
Taraflar arasındaki istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin sakız üretimi yaptığını, davalının da müvekkilinin distribütörü olduğunu, taraflar arasında bu sebeple ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafından müvekkili aleyhinde takip konusu faturalar nedeniyle ihtiyati haciz kararı alınmasının ardından başlatılan ilâmsız icra takibine itiraz edildiğini, takip tutarın icra müdürlüğüne ödenerek hacizlerin kaldırılmasının, takibin kesinleşmesini müteakip paranın alacaklıya ödenmesi taleplerinin reddedildiğini, ihtiyati haczin kaldırılmasının icra...