Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4649 E., 2024/1050 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/4649
- Karar No
- 2024/1050
- Hüküm
- Esastan red
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/503 Esas, 2022/728Karar
HÜKÜM : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/368 E., 2020/7 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili arasında mevcut olan ticari ilişkiden kaynaklı müvekkilinin alacağının bulunduğunu, müvekkilinin alacağının faturadan kaynaklı olduğunu, alacağının tahsili için defalarca talepte bulunmasına rağmen karşı tarafın ödemeye yanaşmadığını, müvekkili tarafından teslim edilen ürünlere istinaden çok sayıda fatura keşide edilerek davalıya teslim edildiğini, ticari defterlerine anılan faturaların işlendiğini ve gerekli bildirimlerin yapıldığını, faturalara itiraz edilmediğini, dolayısıyla müvekkilinin edimlerini yerine getirdiği...
SAYISI : 2020/503 Esas, 2022/728Karar
HÜKÜM : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/368 E., 2020/7 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili arasında mevcut olan ticari ilişkiden kaynaklı müvekkilinin alacağının bulunduğunu, müvekkilinin alacağının faturadan kaynaklı olduğunu, alacağının tahsili için defalarca talepte bulunmasına rağmen karşı tarafın ödemeye yanaşmadığını, müvekkili tarafından teslim edilen ürünlere istinaden çok sayıda fatura keşide edilerek davalıya teslim edildiğini, ticari defterlerine anılan faturaların işlendiğini ve gerekli bildirimlerin yapıldığını, faturalara itiraz edilmediğini, dolayısıyla müvekkilinin edimlerini yerine getirdiği...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4884 E., 2024/1073 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3173 E., 2024/1063 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4737 E., 2024/1057 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/14323 E., 2024/1609 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7472 E., 2024/1608 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6880 E., 2024/1594 K.14 Şubat 2024