Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4946 E., 2024/1257 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/4946
- Karar No
- 2024/1257
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI :2022/1616 Esas, 2022/1168 Karar
DAVALILAR :1-...
2-Akdağlar Tarım Hayvancılık Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
3-Akmar Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.
4.Mardağ İnşaat Petrol Ürünleri İthalat İhracay ve Taahhüt A.Ş.
5.Marteknik Yapı İnşaat A.Ş.
6.... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ:Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2021/1048 E., 2021/265 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, 24.01.2022 ek karar ile de davalılar vekilinin tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
24.01.2022 tarihli ek kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesinden ... borç nedeniyle davalılar aleyhine başlatılan ilâmsız icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu, davalıların itirazının haksız olduğunu ileri...
SAYISI :2022/1616 Esas, 2022/1168 Karar
DAVALILAR :1-...
2-Akdağlar Tarım Hayvancılık Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
3-Akmar Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.
4.Mardağ İnşaat Petrol Ürünleri İthalat İhracay ve Taahhüt A.Ş.
5.Marteknik Yapı İnşaat A.Ş.
6.... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ:Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2021/1048 E., 2021/265 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, 24.01.2022 ek karar ile de davalılar vekilinin tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
24.01.2022 tarihli ek kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesinden ... borç nedeniyle davalılar aleyhine başlatılan ilâmsız icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu, davalıların itirazının haksız olduğunu ileri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5109 E., 2024/1262 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3539 E., 2024/1261 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4959 E., 2024/1258 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4596 E., 2024/1253 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5172 E., 2024/1251 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4861 E., 2024/1248 K.20 Şubat 2024