Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5053 E., 2024/1222 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESi : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
KARAR TARİHİ : 31.03.2022
SAYISI : 2020/1103 Esas, 2022/426 Karar
DAVALILAR : 1.MNG ... Mümessillik Müşavirlik İth. İhr. Paz. San. ve Tic. Anonim Şirketi vekili Avukat ...
: 2.Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) vekili Avukat ...
HÜKÜM : Esastan Ret
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin “mepaş enerji” isimli markasının tescili için yapmış olduğu başvurusuna davalı tarafça ''...+şekil'' ve ''...'' markaları gerekçe gösterilerek itiraz edildiğini, YİDK tarafından itirazın kabul edilerek müvekkil başvurusunun reddedildiğini, müvekkilinin elektrik dağıtım hizmeti verdiğini, karşı tarafın ise elektrik dağıtım hizmetine ilişkin hiçbir faaliyeti bulunmadığını, markasını tescil ettirdiği günden bugüne...