Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5072 E., 2024/1554 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/833 Esas, 2022/758 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/1166 E., 2019/805 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında imzalanan "kaldıraçlı alım satım işlemleri çerçeve sözleşmesi" ile müvekkili adına hesap açıldığı ve bu hesap üzerinden 29.05.2013 tarihinden itibaren hesabında parite işlemleri yapmaya başladığını, son olarak 31.05.2013 tarihinde verdiği emirlerden sonra işlemlerine ara verildiği, 31.05.2013 tarihinde saat 18:45 civarında platforma tekrar girmek istediğinde müvekkiline paritem hesabının pasifize edildiğinin bildirildiği, müvekkilinin hesap hareketlerini kontrol ettiğinde davalı aracı kurumun, müvekkili adına ve fakat rızası olmaksızın hesabında ters alım satım işlemleri gerçekleştirerek elde ettiği tüm karın...