Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5251 E., 2024/1709 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/716 Esas, 2022/661 Karar
DAVACI-KARŞI DAVALI :Antalya Gayrimenkul Yatırımları Tur. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ...
DAVALI-KARŞI DAVACI :... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 04.02.2014 (Asıl dava), 23.09.2014 (Karşı dava)
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2014/53 E., 2019/280 K.
Taraflar arasındaki yönetici sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davası ile genel kurul kararının iptaline ilişkin karşı davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı-karşı davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı-karşı davalı vekili dava ve karşı cevap dilekçesinde; şirketin %15 oranında hissedarı olup, 21.11.2007 ile 24.01.2011 tarihleri arasında şirkette yönetim kurulu üyeliğini üstlenen davalının, şirketten para çekme yetkisini...