Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5310 E., 2024/1999 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1200 Esas, 2022/799 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/13 E., 2019/13 K.
Taraflar arasındaki istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkilinin yıllardır restaurant işletmeciliği yaptığını, davalı tarafın 3 yıl süreyle davacının belirli aralıklarla yanında çalıştığını, müvekkilinin yaptığı iş nedeniyle zaman zaman ekonomik durumunun bozulduğunu, ilk olarak 2010 yılında paraya ihtiyacı olduğunu, davalının 2010 yılı yaz sezonunda yanında çalıştığını, 2010 yılının sezon sonunda krediye ihtiyacı olduğunu, ...'a bu hususta başvuru yaptığını, banka tarafından ipoteksiz taşınmaz teminatı gösterilmesi istediğini, kendi taşınmazının önceki almış olduğu krediler nedeniyle ipotekli olduğunu, bu durumu davalıya söylediğini, davalının kendisine ait taşınmazı...