Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5487 E., 2024/2002 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1268 Esas, 2022/1061 Karar
: 13.03.2017 (Asıl dava), 13.03.2017 (Karşı dava)
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/19 E., 2018/310 K.
Taraflar arasındaki asıl davada alacak, karşı dava hükümsüzlük davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının "Plastik malzeme basılan kalıplarda kullanılan kalıp aparatı" başlıklı buluşun ortaya çıkarıldığını ve TR 2012/00941 sayı ile faydalı model belgesi alınarak müvekkili adına tescil edildiğini, aynı buluşun görsel açıdan da koruma altına alınması için Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde 2012/00310 sayı ile Marmara Bağlantı Elemanları San. ve Tic. A.Ş. adına tasarım olarak tescil ettirildiğini, söz konusu buluşa konu malzemenin borular, boru ek parçaları gibi basılan kalıplarda conta yuvası gibi boşlukların daha kolay bir...