Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5519 E., 2024/2274 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2012/311 Esas, 2016/354 Karar
DAVACI (TEMLİK ALAN) : .... vekili Avukat Emre Doruk
DAVALILAR : 1.Wıssco A.G. vekili Avukat Fulya Tiryaki Sevim
2.Müflis Ufotek Bilgisayar San. ve Tic. A.Ş.
HÜKÜM : Kısmen kabul
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairenin 18.12.2018, 28.03.2019 ve 24.09.2019 tarihli yazılarıyla İlk Derece Mahkeme kararının davalı ...G.’ye tebliğine dair belgeye dosyada rastlanılmadığından, adı geçene hüküm tebliğ edilmişse tebliğ belgesinin dosyaya konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak tebliğ tarihinin saptanıp bildirilmesi, aksi hâlde hükmün davalı şirkete usulen tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiş ise de Mahkemece gereğinin yerine getirilmeden dosyanın Dairemize gönderildiği belirlenmiştir.
Dairemizin geri çevirme kararından sonra yabancı şirkete tebligat yapılması için Adalet Bakanlığı kanalıyla gerekli işlemler yapılmışsa da, şirkete tebligatın yapılamadığı bildirilmiştir.
Dosya içinde bulunan ve İsviçre yerleşik makamlarından verildiği anlaşılan tercüme belgesinde davalı ...nin yurt dışındaki sicilinden kaydının silindiği belirtilmiştir.
Davalı şirket Wissco A.G.'nin 12.05.2008 tarihli vekâletname ile ...'e şirketi temsil yetkisi verildiği, 09.11.2010 tarihinde ...'in Türkiye'de şahsi iflasına karar verildiği, mahkemece davalı şirket Wissco A.