Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5545 E., 2024/2022 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/1326 Esas, 2022/898 Karar
DAVALILAR :1....
2.... vekilleri Avukat ...
HÜKÜM :Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2019/256 E., 2020/337 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı bankanın Ostim/Ankara Şubesi ile dava dışı Akad Metal Petrol Ürün. İnş. Nak. Mad. San. Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, dava dışı şirkete kredi kullandırıldığını, davalılar ... ve ...'ın sözleşmenin müteselsil kefili olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine Ankara 10. İcra Müdürlüğünün 2019/4725 E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılar aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...