Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5617 E., 2024/2077 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1022 Esas, 2022/1246 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 1.Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/757 E., 2019/646 K.
Taraflar arasındaki markanın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'nin "Sınırsız Dostluk Yarı Maratonu" markasını uzun yıllardan bu yana kullandığını ve amblemlerinde yer aldığını, gerekli yerlere bildirildiğini, dört yıldır faaliyetlerin bu isimle yapıldığını, dergi, broşür, davetiyelerde bu ismin kullanıldığını, dernek logosunda kırmızı rengin Türkiye'yi, mavi rengin Yunanistan'ı yeşil rengin de Bulgaristan'ı, köprü görüntüsünün ise Meriç nehrini temsil ettiğini belirten bir yazı ilçe dernekler masasına bildirildiğini, Türk Yunan Bulgar Dostluk Grubu Derneğinin 02.08.2013 tarihinde yönetim kurulu görev dağılımı yaptığını ve başkanlığa davalı ...'nın seçildiğini, sözkonusu...