Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5780 E., 2024/1319 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/622 Esas, 2022/1066 Karar
vekili Avukat ...
DAHİLİ DAVALILAR : ... mirasçıları;
1. ...
2. ...
3. ...
4. ...
vekili ...
İHBAR OLUNAN : ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bafra 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/388 E., 2022/58 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ... yıllardan beri ticari ilişki bulunduğunu, davalının siparişi üzerine müvekkilinin bakliyat makinaları imal ..., montajını yaparak işçilik bedelleri ile makine bedelleri toplamı olarak takibe konu 154.108,00 TL faturayı keşide ettiğini, bakliyat makinelerinin 23.09.2013 tarihinde gönderildiğini, davalının bakliyat makinalarını 24.09.2013 tarihinde teslim aldığını, 2.596,00 TL nakliye ücretini davalının ödediğini, davalının bakliyat makinalarını teslim aldıktan sonra...