Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5826 E., 2024/2308 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1459 Esas, 2022/969 Karar
DAVALILAR : 1.Pınar Süt Mamülleri San A.Ş. vekili Avukat ...
2. ... (TÜRKPATENT) vekili Avukat Gülay Aydın
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/445 E., 2019/416 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Şirketin, 2016/32041 sayılı “KaymaklıBeyaz+şekil” ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, müvekkilinin bu marka başvurusunun, davalı şirketin "BEYAZ" ibareli markalarına dayalı itirazı doğrultusunda, Markalar Dairesi Başkanlığınca reddedildiğini, müvekkilinin bu karara yaptığı itirazın ise YİDK tarafından reddine karar verildiğini, oysa “KAYMAK”, “KAYMAKLI” ve “BEYAZ”...